靠着谭龙全场比赛的唯一进球，中国队在东亚杯对阵中国香港的比赛中终于拿到一场预期中的胜利。

　　带着1胜1平1负的成绩，国足守住了“底线”，战平日本还多少有点超额完成任务的感觉。

　　然而看过三场比赛过程，多少会对年轻的这支球队有点绝望。

　　防守基本靠堆积人数，进球靠蒙，对阵中国香港比赛场面也没有多少优势……毫不夸张说，亚洲范围内，国足已经没把握能稳赢谁了……

　　靠拼劲超额完成任务

　　东亚杯从武汉易地日本进行，原本准备带上的5名超龄球员临时因伤3人退出，中国队基本上是以U23国家队为班底出战东亚杯。

　　相比之下，日韩都派出了本土相对较强的班底，因此外界对国足打东亚杯的预期并不高——无非就是对阵日本、韩国不要惨败，然后最后一场比赛击败中国香港。

　　从这个角度来看，国足最终交出的1胜1平1负外加两场比赛零封的答卷，可以说是超额完成任务。

　　首战韩国，如果不是朱辰杰的意外乌龙球，国足可能不会输3个球；次战日本，全队通过积极的态度，拿到了一场意外的0-0平局；最后一场对阵中国香港，国足也如愿拿到意料中的3分。

　　“取得的最终成绩也超出了大多数人的预期。”人民日报肯定了东亚杯结果的同时也很理性指出，赢球得益于精神层面的胜利，“前锋谭龙为球队攻入唯一一球，得益于队友在前场的两次积极拼抢。”

　　“拼出机会，赢下比赛，这也是本场比赛的生动写照。”

　　新华社则评论道——“3场比赛无论结果，中国队的所有队员在场上每球必争、不惧对抗，展现出良好的比赛态度和战斗意志。这正是更新换代中的中国男足，所需要的朝气和活力。”

　　大家都是着重提到了比赛态度和精神力，这或许是国足超额完成任务的基础。

　　但除了靠着连续两次前场拼抢出的进球机会，国足在对阵中国香港比赛中的过程，是无法令人满意的。

　　全队另外一次得分机会，就是开场角球进攻中蒋圣龙的头球，除此之外，再也无法创造出机会——球队在进攻中个人技术的运用，以及整体技战术内容的苍白令人尴尬。

　　扬科维奇对比赛结果并不满意，他提到了体能因素，认为这是导致中国队比赛无法占据主动的重要因素。

　　在东亚杯这个练兵为主的舞台，日韩和中国香港都大范围锻炼新人，比如日本对阵中国就使用了和第一场完全不同的11人首发。

　　但中国队的人员使用就非常固定，这背后的原因还是主力与替补差距过于悬殊的结果。中国队绝对主力对阵日本的全替补才勉强守住0-0，如果我们的替补对上对方的主力，这场面不敢想象……

　　对于主力球员的过度使用，或许是中国队对阵中国香港比赛只能打出30分钟左右好球的原因——上半场最后5分钟，中国香港围攻国足，至少创造出4-5次射门机会。

　　而从全场比赛技术统计来看，国足射门次数7-12处于落后，有效射门3-3打平，控球率各是50%，角球8-4领先，黄牌则是4-2多了两张，可见国足在防守端面临不小压力。

　　虽然国足是U23球员为主，但中国香港同样少了杰志队的多名球员，蓝鸟也正在为队史首次亚冠淘汰赛蓄力，因此和中国香港足总协商后留下了队内主力。

　　这相当于里皮时代的国家队少了恒大国脚——两队都不是最强阵容，国足毫无优势，多少令人唏嘘。

　　肯定国足拼劲的同时，官媒也明确指出了球队和对手的差距。

　　新华社点评道——“从过程来看，中国队与日韩等亚洲强队的差距是全方位的。面对并未派出全部主力的韩国队和日本队，中国队在高强度压迫下很难完成中场组织，几乎无法发起有效进攻，比赛节奏也要慢于对手。”

　　“即使是最后一轮击败实力相对较弱的中国香港队，经验不足的中国队球员也暴露出传跑接应不流畅、进攻缺乏套路、阵型容易松散等问题。”

　　的确，看完国足和中国香港比赛后，完全没有赢球的喜悦——因为比赛的过程可以说是令人绝望的。

　　中国香港球员在进攻中的传接球能力，已经明显高出国足一个档次；如果说对阵日本和韩国打不出进攻套路，我们还可以用对手实力强大来做借口的话，那么对阵中国香港比赛的过程，扬科维奇又该如何解释？

　　当扬科维奇下半场用徐越换下球队唯一有组织能力的戴伟浚后，他其实已经把胜负交给了命运来决定。

　　谭龙的进球算是对中国队三场比赛始终不放弃的一个回报，但比赛最后30分钟，如果是中国香港率先破门最后1-0取胜，这也是一个非常顺理成章的结果。

　　这一次是赢了中国香港，那么下一次中国队是否还会有这样的好运气？留给国足的弱旅，真的没几个了。